Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 11.11.2020

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 06.11.2020 - 20 CS 20.2573, 20 CS 20.2517   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,34317
VGH Bayern, 06.11.2020 - 20 CS 20.2573, 20 CS 20.2517 (https://dejure.org/2020,34317)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.11.2020 - 20 CS 20.2573, 20 CS 20.2517 (https://dejure.org/2020,34317)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. November 2020 - 20 CS 20.2573, 20 CS 20.2517 (https://dejure.org/2020,34317)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,34317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Bayerischer Verwaltungsgerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Corona - BayVGH gibt Eilantrag gegen Quarantäneverlängerung in einem Einzelfall statt

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Eilantrag gegen Quarantäneverlängerung eines Schülers in einem Einzelfall stattgegeben ... - Corona-Virus

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    BayVGH gibt Eilantrag gegen Quarantäneverlängerung in einem Einzelfall statt - Keine Quarantäne-Verlängerung für Schüler trotz Verweigerung eines Corona-Tests

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 23.02.2018 - 1 VR 11.17

    Vorläufiges Rechtsschutzbegehren gegen ein von dem Bundesministerium des Innern

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2020 - 20 CS 20.2573
    Die Hauptsacheklage des Antragstellers hat nach vorläufiger Prüfung der Rechtslage und summarischer Prüfung der Sachlage (vgl. BVerwG, B.v. 23.2.2018 - 1 VR 11.17 - juris Rn. 15) Aussicht auf Erfolg.
  • VGH Bayern, 26.07.2022 - 20 B 22.29

    Fortsetzungsfeststellungsklage gegen Absonderung wegen Ansteckungsverdacht

    Wie bereits aber das angerufene Gericht in seinem Beschluss vom 6. November 2020 - 20 CS 20.2573 - richtigerweise festgestellt habe, sei eine Absonderung gem. § 30 Abs. 1 S. 2 IfSG als rechtswidrig einzustufen, wenn diese nicht erkennen lasse, dass das Gesundheitsamt als zuständige Behörde überhaupt eine Ermessensentscheidung als solche getroffen habe, sondern der Schluss naheliege, dass sich das Gesundheitsamt an die Vorgaben des Robert Koch-Instituts - ohne eigenen Ermessensspielraum - gebunden gesehen habe.

    Bei den Mitteilungen handelt es sich um Verwaltungsakte im Sinne des Art. 35 Satz 1 BayVwVfG (BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - BeckRS 2020, 29937, B.v. 7.10.2021 - 25 CS 21.1942 - juris).

  • VG Würzburg, 29.06.2021 - W 8 S 21.852

    Sofortverfahren, häusliche Isolation für enge Kontaktpersonen, Kindergartenkind,

    Wie hinsichtlich der Anordnung einer Absonderung gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG ist dem Antragsgegner auch hinsichtlich der Entscheidung über die Beendigung (bzw. Verlängerung) der Quarantäne Ermessen eingeräumt, wobei aus der streitgegenständlichen Anordnung erkennbar sein muss, dass überhaupt konkret Ermessen ausgeübt worden ist (BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - BeckRS 2020, 29937 - Rn. 15).

    § 114 Satz 2 VwGO schafft die prozessualen Voraussetzungen lediglich dafür, dass die Behörde defizitäre Ermessenserwägungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren ergänzen kann, nicht hingegen, dass sie ihr Ermessen nachträglich erstmals ausübt (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2006 - 1 C 20/05 - BeckRS 2006, 27329 Rn. 22; BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - BeckRS 2020, 29937; U.v. 30.1.2018 - 22 B 16.2099 - BeckRS 2018, 2131 Rn. 46; Riese in Schoch/Schneider, VwGO, 39. EL Juli 2020, § 114 Rn. 255).

  • VG Würzburg, 23.11.2020 - W 8 S 20.1793

    Glaubhaftmachung keine Kontaktperson der Kategorie I zu sein

    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 6. November 2020 in seiner berichtigten Fassung vom 11.11.2020 (20 CS 20.2573 - BeckRS 2020, 29937 und BeckRS 2020, 31467, Rn. 15) ausdrücklich darauf hingewiesen, dass auch hinsichtlich Anordnung einer Absonderung gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG, also einer Quarantäneanordnung (nicht nur bei einer Quarantäneverlängerung), dem Antragsgegner Ermessen eingeräumt ist und dass aus der streitgegenständlichen Anordnung erkennbar sein muss, dass überhaupt konkret Ermessen ausgeübt worden ist.
  • VG München, 01.04.2021 - M 26a S 21.1762

    Quarantäneanordnung gegenüber Grundschulkind als Kontaktperson der Kategorie 1

    Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris; Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1; a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79).
  • VG München, 06.07.2022 - M 26b S 22.3317

    Antrag gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gegen Isolation (Affenpocken)

    Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg, B.v. 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris; Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1).
  • VG München, 19.08.2021 - M 26a S 21.4375

    Häusliche Quarantäne, Enge Kontaktperson, Kindergarten

    Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris; Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1; a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79).
  • VG München, 06.09.2021 - M 26b S 21.4663

    Häusliche Quarantäne, Enge Kontaktperson, Kindertagesstätte

    Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris; Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1; a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79).
  • VG München, 23.03.2021 - M 26b S 21.1557

    Hausstandsmitglied als Kontaktperson der Kategorie 1 eines COVID-19-Falls

    Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris; Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1; a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79).
  • VG München, 23.03.2021 - M 26b S 21.1556

    Hausstandsmitglied als Kontaktperson der Kategorie 1 eines COVID-19-Falls

    Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris; Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1; a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79).
  • VG München, 18.03.2021 - M 26b S 21.1478

    Quarantäne eines Kindergartenkindes als Kontaktperson der Kategorie 1

    Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris; Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1; a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 11.11.2020 - 20 CS 20.2573   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,36677
VGH Bayern, 11.11.2020 - 20 CS 20.2573 (https://dejure.org/2020,36677)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11.11.2020 - 20 CS 20.2573 (https://dejure.org/2020,36677)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11. November 2020 - 20 CS 20.2573 (https://dejure.org/2020,36677)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,36677) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • VG Würzburg, 23.11.2020 - W 8 S 20.1793

    Glaubhaftmachung keine Kontaktperson der Kategorie I zu sein

    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 6. November 2020 in seiner berichtigten Fassung vom 11.11.2020 (20 CS 20.2573 - BeckRS 2020, 29937 und BeckRS 2020, 31467, Rn. 15) ausdrücklich darauf hingewiesen, dass auch hinsichtlich Anordnung einer Absonderung gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG, also einer Quarantäneanordnung (nicht nur bei einer Quarantäneverlängerung), dem Antragsgegner Ermessen eingeräumt ist und dass aus der streitgegenständlichen Anordnung erkennbar sein muss, dass überhaupt konkret Ermessen ausgeübt worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht