Rechtsprechung
VGH Bayern, 06.11.2020 - 20 CS 20.2573, 20 CS 20.2517 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Corona - BayVGH gibt Eilantrag gegen Quarantäneverlängerung in einem Einzelfall statt
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Corona - BayVGH gibt Eilantrag gegen Quarantäneverlängerung in einem Einzelfall statt
- BAYERN | RECHT
VwGO § 114 S. 2, § 146; IfSG § 28 Abs. 1, § 30 Abs. 1 S. 2
Erfolgreicher Eilantrag eines Schülers gegen die Verlängerung einer Quarantäne trotz Verweigerung eines Corona-Tests
- rewis.io
Infektionsschutzrechtliche Anordnung zur Quarantäne
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Kurzfassungen/Presse (3)
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Pressemitteilung)
Corona - BayVGH gibt Eilantrag gegen Quarantäneverlängerung in einem Einzelfall statt
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Eilantrag gegen Quarantäneverlängerung eines Schülers in einem Einzelfall stattgegeben ... - Corona-Virus
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
BayVGH gibt Eilantrag gegen Quarantäneverlängerung in einem Einzelfall statt - Keine Quarantäne-Verlängerung für Schüler trotz Verweigerung eines Corona-Tests
Verfahrensgang
- VG Würzburg, 30.10.2020 - W 8 S 20.1625
- VG Würzburg, 06.11.2020 - W 8 S 20.1625
- VG Würzburg, 06.11.2020 - W 8 S 20.1693
- VGH Bayern, 06.11.2020 - 20 CS 20.2573, 20 CS 20.2517
- VGH Bayern, 11.11.2020 - 20 CS 20.2573
- VGH Bayern, 23.11.2020 - 20 CS 20.2517
- VGH Bayern, 26.11.2020 - 20 CS 20.2517
Corona: Rechtsprechungsübersichten
Wird zitiert von ... (10) Neu Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 23.02.2018 - 1 VR 11.17
Vorläufiges Rechtsschutzbegehren gegen ein von dem Bundesministerium des Innern …
Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2020 - 20 CS 20.2573
Die Hauptsacheklage des Antragstellers hat nach vorläufiger Prüfung der Rechtslage und summarischer Prüfung der Sachlage (vgl. BVerwG, B.v. 23.2.2018 - 1 VR 11.17 - juris Rn. 15) Aussicht auf Erfolg.
- VGH Bayern, 26.07.2022 - 20 B 22.29
Fortsetzungsfeststellungsklage gegen Absonderung wegen Ansteckungsverdacht
Wie bereits aber das angerufene Gericht in seinem Beschluss vom 6. November 2020 - 20 CS 20.2573 - richtigerweise festgestellt habe, sei eine Absonderung gem. § 30 Abs. 1 S. 2 IfSG als rechtswidrig einzustufen, wenn diese nicht erkennen lasse, dass das Gesundheitsamt als zuständige Behörde überhaupt eine Ermessensentscheidung als solche getroffen habe, sondern der Schluss naheliege, dass sich das Gesundheitsamt an die Vorgaben des Robert Koch-Instituts - ohne eigenen Ermessensspielraum - gebunden gesehen habe.Bei den Mitteilungen handelt es sich um Verwaltungsakte im Sinne des Art. 35 Satz 1 BayVwVfG (BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - BeckRS 2020, 29937, B.v. 7.10.2021 - 25 CS 21.1942 - juris).
- VG Würzburg, 29.06.2021 - W 8 S 21.852
Sofortverfahren, häusliche Isolation für enge Kontaktpersonen, Kindergartenkind, …
Wie hinsichtlich der Anordnung einer Absonderung gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG ist dem Antragsgegner auch hinsichtlich der Entscheidung über die Beendigung (bzw. Verlängerung) der Quarantäne Ermessen eingeräumt, wobei aus der streitgegenständlichen Anordnung erkennbar sein muss, dass überhaupt konkret Ermessen ausgeübt worden ist (BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - BeckRS 2020, 29937 - Rn. 15).§ 114 Satz 2 VwGO schafft die prozessualen Voraussetzungen lediglich dafür, dass die Behörde defizitäre Ermessenserwägungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren ergänzen kann, nicht hingegen, dass sie ihr Ermessen nachträglich erstmals ausübt (…vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2006 - 1 C 20/05 - BeckRS 2006, 27329 Rn. 22; BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - BeckRS 2020, 29937;… U.v. 30.1.2018 - 22 B 16.2099 - BeckRS 2018, 2131 Rn. 46;… Riese in Schoch/Schneider, VwGO, 39. EL Juli 2020, § 114 Rn. 255).
- VG Würzburg, 23.11.2020 - W 8 S 20.1793
Glaubhaftmachung keine Kontaktperson der Kategorie I zu sein
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 6. November 2020 in seiner berichtigten Fassung vom 11.11.2020 (20 CS 20.2573 - BeckRS 2020, 29937 und BeckRS 2020, 31467, Rn. 15) ausdrücklich darauf hingewiesen, dass auch hinsichtlich Anordnung einer Absonderung gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG, also einer Quarantäneanordnung (nicht nur bei einer Quarantäneverlängerung), dem Antragsgegner Ermessen eingeräumt ist und dass aus der streitgegenständlichen Anordnung erkennbar sein muss, dass überhaupt konkret Ermessen ausgeübt worden ist.
- VG München, 01.04.2021 - M 26a S 21.1762
Quarantäneanordnung gegenüber Grundschulkind als Kontaktperson der Kategorie 1
Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris;… Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1;… a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79). - VG München, 06.07.2022 - M 26b S 22.3317
Antrag gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gegen Isolation (Affenpocken)
Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14;… OVG Lüneburg, B.v. 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris;… Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1). - VG München, 19.08.2021 - M 26a S 21.4375
Häusliche Quarantäne, Enge Kontaktperson, Kindergarten
Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris;… Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1;… a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79). - VG München, 06.09.2021 - M 26b S 21.4663
Häusliche Quarantäne, Enge Kontaktperson, Kindertagesstätte
Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris;… Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1;… a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79). - VG München, 23.03.2021 - M 26b S 21.1557
Hausstandsmitglied als Kontaktperson der Kategorie 1 eines COVID-19-Falls
Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris;… Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1;… a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79). - VG München, 23.03.2021 - M 26b S 21.1556
Hausstandsmitglied als Kontaktperson der Kategorie 1 eines COVID-19-Falls
Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris;… Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1;… a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79). - VG München, 18.03.2021 - M 26b S 21.1478
Quarantäne eines Kindergartenkindes als Kontaktperson der Kategorie 1
Sie kann gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG insbesondere die Absonderung von Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern anordnen (vergleiche zur Anwendung von § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG auf die häusliche Quarantäne: BayVGH, B.v. 6.11.2020 - 20 CS 20.2573 - beck online Rn. 14; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 22. Oktober 2020 - 13 ME 386/20 -, Rn. 5, juris;… Johann/Gabriel in BeckOK, Infektionsschutzrecht, Stand 1.7.2020, § 30 Rn. 5.1;… a.A. Lindner in Schmidt, COVID-19, 2. Aufl. 2020, § 17 Rn. 79).
Rechtsprechung
VGH Bayern, 11.11.2020 - 20 CS 20.2573 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- BAYERN | RECHT
- rewis.io
Berichtigung des Rubrums
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- VG Würzburg, 06.11.2020 - W 8 S 20.1693
Sofortverfahren; häusliche Isolation für Kontaktpersonen der Kategorie I wegen …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2020 - 20 CS 20.2573
W 8 S 20.1693.
- VG Würzburg, 23.11.2020 - W 8 S 20.1793
Glaubhaftmachung keine Kontaktperson der Kategorie I zu sein
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat in seinem Beschluss vom 6. November 2020 in seiner berichtigten Fassung vom 11.11.2020 (20 CS 20.2573 - BeckRS 2020, 29937 und BeckRS 2020, 31467, Rn. 15) ausdrücklich darauf hingewiesen, dass auch hinsichtlich Anordnung einer Absonderung gemäß § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG, also einer Quarantäneanordnung (nicht nur bei einer Quarantäneverlängerung), dem Antragsgegner Ermessen eingeräumt ist und dass aus der streitgegenständlichen Anordnung erkennbar sein muss, dass überhaupt konkret Ermessen ausgeübt worden ist.